Aktualisiert am 19. Dezember 2022, 20:26 Uhr
Sturm auf das Kapitol: Staatsanwälte empfehlen und jetzt Donald Trump?
Laut dem Committee on the Assault of the United States Capitol soll die Justiz strafrechtlich gegen Donald Trump vorgehen. So etwas hat es noch nie gegeben.
1/8
Trump soll seine Anhänger dazu angestiftet haben, am 6. Januar 2021 das Parlament zu stürmen, um eine Bestätigung des Wahlsiegs von Joe Biden zu verhindern.
Reuters
Der Aufstand hinterließ fünf Tote und 150 verletzte Polizisten und wird als buchstäblicher Angriff auf die Demokratie angesehen.
Reuters
Das Komitee legte Beweise dafür vor, wie Trump und sein Team versuchten, Staaten wie Georgia und sogar das Justizministerium unter Druck zu setzen, sich der Erzählung der „gestohlenen Wahlen“ anzuschließen.
Reuters
Das ist es, worum es geht
-
Die parlamentarische Untersuchung zum Sturm auf das US-Kapitol empfiehlt die Anklage gegen Donald Trump.
-
Nach gut anderthalb Jahren Anhörungen und Dokumentenprüfung kam das Gremium zu dem Schluss, dass Donald Trumps Rolle bei der Erstürmung des US-Kapitols ernst sei.
-
Ihm werden Volksverhetzung, Verschwörung gegen die US-Regierung und Justizbehinderung vorgeworfen, nur letzteres wird mit 20 Jahren Gefängnis bestraft.
-
Die Empfehlung ist einzigartig und plakativ, auch wenn sie vor allem symbolischen Charakter hat.
Die parlamentarische Untersuchungskommission zum Angriff auf das US-Kapitol hat entschieden: Sie empfiehlt dem US-Justizministerium, gegen Donald Trump zu ermitteln. Das war noch nie zuvor passiert.
Was wird dem 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten vorgeworfen?
Volksverhetzung, Verschwörung gegen die Regierung der Vereinigten Staaten und Behinderung öffentlicher Verfahren sind allesamt schwere Verbrechen. Nur der letzte Anklagepunkt sieht bei einer Verurteilung eine Höchststrafe von 20 Jahren Gefängnis vor.
Trump soll seine radikalen Anhänger aufgehetzt haben, am 6. Januar 2021 das Kapitol zu stürmen, um eine Bestätigung des Sieges von Joe Biden bei der Präsidentschaftswahl im November 2020 zu verhindern (die Ergebnisse jeder Anhörung sind unten zusammengefasst). Als das Parlament gestürmt wurde, starben fünf Menschen und 150 Polizisten wurden verletzt. Der Vorfall schockierte die Vereinigten Staaten und löste internationale Empörung aus. Es war ein buchstäblicher Angriff auf die Demokratie.
Was sind die Konsequenzen für Trump?
Der Antrag wird nun an Sonderstaatsanwalt Jack Smith übergeben. Er wurde von Generalstaatsanwalt Merrick Garland ernannt, um die strafrechtlichen Ermittlungen gegen Trump zu leiten. Die Entscheidung, Anklage zu erheben, liegt also bei Smith.
Aber die Empfehlung hat kein rechtliches Gewicht. Daher ist das Justizministerium nicht verpflichtet, Maßnahmen zu ergreifen. Trotzdem sind Trumps Berater alarmiert, schreibt Maggie Habermann, Reporterin der New York Times mit tonnenweise Insiderwissen. Wie Sie wissen, ist es kein positives Signal, wenn ein Kongressausschuss der Ansicht ist, dass ein ehemaliger Präsident Verbrechen begangen hat.
Auch auf Trumps bereits sinkende Popularitätswerte dürfte die Empfehlung keinen positiven Einfluss haben. Millionen von Amerikanern verfolgten die Anhörungen im Fernsehen und sahen zu, wie Trumps ehemaliger Generalstaatsanwalt William Barr oder Mitarbeiter des Weißen Hauses den 76-Jährigen schwer belasteten.
Und: Das Justizministerium ermittelt bereits, ob Trump den Machtwechsel nach der Präsidentschaftswahl im November 2020 rechtswidrig behindert und nach seinem Ausscheiden geheime Dokumente gestohlen hat.
Es wurden noch keine Anklagen erhoben, aber die Empfehlung des Ausschusses könnte den Druck auf Sonderermittler Smith erhöhen, dies jetzt zu tun.
Könnte Trump 2024 trotz Impeachment kandidieren?
Ja und nein Eine Anklage oder gar eine Haftstrafe würde Trump nicht aus dem Rennen um das Präsidentenamt ausschließen. Die Verfassung legt die Anforderungen an Präsidentschaftskandidaten fest, und ein sauberes Vorstrafenregister gehört nicht dazu (obwohl Alter und Geburtsort es sind). Es gibt mehrere Beispiele in der US-Geschichte von Insassen und Ex-Sträflingen, die für das Präsidentenamt kandidierten.
Aber es gibt ein Aber: Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes besagt, dass Personen, die wegen Ausschreitungen verurteilt wurden, kein politisches Amt ausüben können. Sollte Trump eines Tages tatsächlich wegen Volksverhetzung verurteilt werden, darf er kein politisches Amt mehr ausüben.
In einer Erklärung nannte Steven Cheung, ein Sprecher von Trump, das Komitee ein „Känguru-Gericht“, das „spektakuläre Prozesse gegen Never Trump-Anhänger feiert, die ein Fleck in der Geschichte dieses Landes sind“. Trump selbst wütete von Anfang an gegen die parlamentarische Untersuchungskommission und sprach ihr jede Legitimität ab.
Unabhängig davon wird diese Woche hart für den 76-Jährigen. Am Dienstag wird ein Ausschuss des Repräsentantenhauses unter Ausschluss der Öffentlichkeit darüber beraten, was mit Trumps Steuererklärungen geschehen soll. Das Komitee könnte sie später in diesem Jahr veröffentlichen, während der Kongress immer noch von Demokraten dominiert wird, wogegen Donald Trump jahrelang gekämpft hat.
Am Mittwoch schließlich will die parlamentarische Untersuchungskommission zum Angriff auf das US-Kapitol ihren Abschlussbericht veröffentlichen.
Welche Beweise gibt es?
Es gab mehr als 1.000 Kreuzverhöre und zehn öffentliche Anhörungen vorgeladener Zeugen. Das Komitee hat auch Trump vorgeladen, aber er weigerte sich zu erscheinen. Mehr als eine Million Dokumente über die Ereignisse des 6. Januar und die Rolle des US-Präsidenten und seiner Verbündeten wurden gesammelt.
9. Juni, Anhörung 1: Alle außer Trump wussten von seiner Niederlage
Die erste öffentliche Anhörung drehte sich um Videos und schriftliche Beweise von Trumps engsten Verbündeten. Sie sagten, sie wüssten, dass Trump die Wahl trotz Bidens Beharren an Joe Biden verloren hatte.
13. Juni, Anhörung 2: Trump hatte sich „von der Realität entfernt“
An der zweiten Anhörung nahmen Personen wie der ehemalige Generalstaatsanwalt William Barr teil. Angesichts der Wahlniederlage sagte er, Trump habe sich „von der Realität entfernt“.
16. Juni, Hearing 3: Trump setzt seinen Stellvertreter unter Druck
Die dritte öffentliche Anhörung war über Mike Pence, den damaligen Vizepräsidenten. Das Komitee legte Beweise dafür vor, dass Trump Pence sowohl öffentlich als auch privat unter Druck setzte: Pence sollte Joe Bidens Sieg nicht gutheißen (was er sowieso tat).
21. Juni, Anhörung 4: Trump schikaniert Beamte und Politiker
Bei der vierten Anhörung schilderten mehrere Beamte und Politiker, wie Trump sie unter Druck setzte, die Wahlergebnisse nicht anzuerkennen. Mehrere Zeugen sagten aus, wie sie nach ihrer Weigerung von Trump und seinem Team belästigt wurden.
23. Juni, Anhörung 5: Trump hat beim Justizministerium Lobbyarbeit betrieben
Das Komitee legte Beweise dafür vor, wie das Trump-Team versuchte, das Justizministerium unter Druck zu setzen, das Narrativ der „gestohlenen Wahlen“ zu übernehmen. Hochrangige Beamte des Heimatschutzministeriums wurden aufgefordert, Wahlmaschinen von Landesregierungen zu beschlagnahmen, um den mutmaßlichen Betrug aufzudecken, der bisher unentdeckt geblieben ist.
28. Juni, Anhörung 6: Spektakuläre Aussagen eines Überraschungszeugen
Dies war eine der aufsehenerregendsten Anhörungen, zumal Cassidy Hutchison als Überraschungszeugin aussagte. Der ehemalige Mitarbeiter des Weißen Hauses warf Trump vor, sich der Gefahr einer gewaltsamen Eskalation am 6. Januar 2021 im Voraus bewusst gewesen zu sein.
Er wusste auch, dass einige Demonstranten bewaffnet sein würden. Hutchison enthüllte auch eine Verbindung zwischen Trumps Anwalt Rudy Giuliani und der rechten Gruppe Proud Boys, die maßgeblich am Sturm auf das Parlament beteiligt war.
Als Trump-Anhänger das Kapitol stürmten, sagten Hutchison und andere Zeugen aus, dass Trump keinen Versuch unternommen habe, die Dinge zu beruhigen und die Gewalt zu stoppen. Vielmehr stritt er sich mit seinem Sicherheitsteam, weil sie sich weigerten, ihn zum Kapitol zu bringen.
Es war Hutchison, der aussagte, dass Trump im Dezember sein Mittagessen gegen die Wand geworfen habe, weil Generalstaatsanwalt William Barr den Medien sagte, es gebe keine Beweise für Wahlbetrug.
12. Juli, Anhörung 7: „Proud Boys“ und „Oath Keepers“ sagten aus
Im Mittelpunkt stand dabei ein Tweet von Trump Ende Dezember 2020: „Großer Protest am 6. Januar. Seid dabei, es wird wild.“ Das Komitee untersuchte, inwieweit Mitglieder rechtsextremer Gruppierungen wie die „Proud Boys“ und die „Oath Keepers“ darin einen Aufruf zu den Waffen verstanden. Das Komitee berief Zeugen aus beiden Gruppen, die dasselbe bestätigten: Sie fühlten sich durch Trumps Worte motiviert, sich auf das Kapitol am 6. Januar vorzubereiten.
22. Juli, Anhörung 8: Trump sah drei Stunden lang zu
Hier ist, was Trump tat oder nicht tat, als seine Anhänger das Kapitol stürmten und versuchten, Gewalt anzuwenden, um die Machtübergabe zu verhindern. Es stellte sich heraus, dass Trump am 6. Januar eine Rede vor seinen Anhängern hielt, die um 13:10 Uhr endete. Dann gingen sie zum Kapitol und die Situation eskalierte. Doch von Trump war drei Stunden lang nichts zu hören. Dann, um 16:17 Uhr, forderte er seine Twitter-Follower widerwillig auf, nach Hause zu gehen. Zwischenzeitlich hatte es bereits Todesfälle gegeben.
13. Oktober, Anhörung 9: Trump focht die Vorladung an
Das Komitee stimmte einstimmig dafür, den ehemaligen Präsidenten unter Eid anzurufen. Trump reichte eine Klage gegen die Vorladung ein. Am 14.11….