Bandera, Melnyk. Bilder: Heinrich-Böll-Stiftung, CC BY-SA 2.0 / Wikipedia
-
Relativierung des Holocaust: Botschafter der Ukraine Melnyk muss doch seinen Posten räumen (Update)
-
Historiker haben die Rolle von Bandera und OUN demonstriert
-
Lesen Sie auf einer Seite
Die Verteidigung des Faschisten Stepan Bandera in einem Interview sorgte für Entsetzen. Jetzt zieht Kiew die Fäden. Wird Melnyk später in diesem Jahr nach Kiew zurückkehren?
Nachdem der Ukrainer die Rolle des ukrainischen Faschisten und Kriegsverbrechers Stepan Bandera im Zweiten Weltkrieg und im Holocaust heruntergespielt hatte. Botschafter Andriy Melnyk wird in Berlin seines Amtes enthoben. Das berichteten Anfang der Woche die Boulevardzeitungen Bild und Süddeutsche Zeitung unter Berufung auf ukrainische Quellen.
Der 46-Jährige hatte sich zuletzt mit Beleidigungen und verbalen Angriffen auf deutsche Politiker einen Namen gemacht. Der jüngste Skandal ereignete sich nach einem Interview mit dem Journalisten Thilo Jung, in dem er Bandera verteidigte.
„Bandera war kein Massenmord an Juden und Polen“, sagt Melnyk und fügt hinzu, dass es für diese Anschuldigungen keine Beweise gebe. Wer sich der Kritik am Faschistenführer annimmt, folgt einem russischen Narrativ, in das sich auch deutsche, polnische und israelische Historiker verliebt haben.
Das Außenministerium in Kiew distanzierte sich damals von dem Diplomaten. Melnyks Äußerungen seien seine persönliche Meinung, die “nicht die Position des Außenministeriums der Ukraine widerspiegelt”.
Zuvor hatte das benachbarte Polen die Äußerungen des umstrittenen Botschafters als absolut inakzeptabel bezeichnet. Kritik kam auch aus Israel. Melnyk selbst lehnte es nach Angaben der Agentur ab, sich weiter zu seinem jüngsten Fehltritt zu äußern.
Laut Berichten der beiden genannten Zeitungen könnte der 46-Jährige seinen Posten im Herbst räumen. Anscheinend bedeutet das keine Karrierepause. Melnyks Ernennung zum stellvertretenden Außenminister wird diskutiert.
Der Antisemitismusbeauftragte spricht
Der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung, Felix Klein, nannte die Äußerungen des Botschafters nach Melnyks umstrittenem Interview “problematisch”. Tatsächlich sei Bandera eine “äußerst umstrittene Figur”, sagte Klein, der die Ukraine aufforderte, so schnell wie möglich der International Alliance for Holocaust Remembrance (IHRA) beizutreten. Kiew hat sich bisher geweigert.
Melnyk hatte in einem Gespräch mit dem Journalisten Tilo Jung den ukrainischen Faschisten Stepan Bandera (1909-1959) verteidigt und erklärt: „Bandera war kein Massenmord an Juden und Polen.“ Beweise für diese Anschuldigungen gibt es nicht. Wer sich den Vorwürfen gegen den Faschisten Bandera annimmt, folgt einem russischen Narrativ, in das sich auch deutsche, polnische und israelische Historiker verliebt haben.
Als Jung seinem Gesprächspartner eine Broschüre der faschistischen und antisemitischen Organisation der Nationalisten der Ukraine (OUN) vorlas, die unter anderem zur Ermordung von Juden aufrief, antwortete Melnyk: „Heute werde ich Ihnen nicht sagen, dass ich es verstehe weg davon. Und das war’s!“
Bandera (1909-1959) war ein Vordenker des radikalen Flügels der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN). Milizen hatten ihre Hochburg in der Westukraine, waren 1943 vor allem für ethnische Säuberungen verantwortlich und töteten Zehntausende polnische Zivilisten, ein klares Kriegsverbrechen, für das sie nicht lange zur Rechenschaft gezogen wurden.
Nach dem Krieg floh Bandera nach Westdeutschland und wurde 1959 von einem sowjetischen Geheimdienstagenten des KGB in München mit Blausäure ermordet.
Keine Konsequenzen für die Verteidigung der Faschisten
Melnyk hat wiederholt durch seine vehemente Verteidigung des Faschisten und Massenmörders auf sich aufmerksam gemacht. Seine Leugnung des Flag-bezogenen Holocaust hat ihn bisher vor kein größeres Problem gestellt. Auch jetzt beschränkte sich das Auswärtige Amt darauf, auf die Erklärung des Auswärtigen Amtes in Kiew zu verweisen, ohne Stellung zu nehmen.
Die Aussage aus Kiew erklärt jedoch nicht, wie die offizielle Position ist, nachdem in den letzten Jahren zahlreiche Straßen, Plätze und sogar Sportstadien im Einflussbereich von Kiew nach der faschistischen und mörderischen Bandera benannt wurden.
Die historische Platzierung von Bandera und seiner OUN ist unter Historikern Konsens. Der Historiker Grzegorz Rossoliński-Liebe ordnete Flag dem transnationalen Faschismus zu. Obwohl die OUN ihren Faschismus aus nationalen Gründen vorübergehend tarnen konnte, galt sie immer noch als faschistische Bewegung und gehörte zu ihren europäischen Pendants, schrieb er 2017 in einem Aufsatz für die Bundeszentrale für politische Bildung:
Als Anführer wollte Bandera im von den Nazis kontrollierten „Neuen Europa“ einen Staat der faschistischen Kollaboration errichten. Die „Säuberung“ des Staates von Juden, Polen, Russen und anderen ethnischen und politischen „Feinden“ war ein integraler Bestandteil des politischen Programms der OUN, das die Bewegung zumindest teilweise in der Westukraine durchführte. Der ukrainische Fall – wie der kroatische, der slowakische oder der rumänische – zeigt, dass der radikale Nationalismus dem Faschismus in keiner Weise entgegengesetzt war, sondern mit ihm verschmolzen oder ein integraler Bestandteil davon war.
Grzegorz Rossoliński-Liebe
Nach den Äußerungen Melnyks kritisierte der stellvertretende polnische Außenminister Marcin Przydacz die Haltung des Diplomaten als “absolut inakzeptabel”. Allerdings interessiere er sich “mehr für die Position der ukrainischen Regierung als für die von Einzelpersonen”. Ihm reicht die Distanzierung des Außenministeriums der Ukraine.