Cette avocate n’avait que 38 ans et avait un curriculum vitae limité lorsque Donald Trump l’a nommée juge fédérale – un poste à vie – dans le district sud de la Floride. Deux ans plus tard, Aileen Cannon est au cœur d’une bataille politique et juridique concernant des documents saisis au domicile de Trump à Mar-a-Lago début août. Et ses décisions, largement favorables à l’ancien président américain, font polémique.
Jeudi, il a nommé un expert indépendant, le juge Dreary, lui donnant jusqu’au 30 novembre, après les élections législatives de mi-mandat (“midterms”), pour examiner les 11.000 documents saisis à Donald Trump et voir s’il convient de lui en remettre au nom de privilège exécutif. Plus particulièrement, il a bloqué l’enquête du ministère de la Justice (DOJ) au cours de cette expérience. Et il a rejeté sa demande d’accès à 100 documents classifiés pendant cette période.
Décision “partielle”.
“Le juge Cannon est un écrivain partisan”, a déclaré l’ancien procureur du DOJ de l’administration Obama, Andrew Weissmann. “Elle dit qu’il n’est pas établi que les documents sont classifiés, mais Trump n’a jamais dit au tribunal qu’ils ne l’étaient pas et n’a présenté aucune preuve. La seule preuve qu’elle a est que c’est écrit (qu’ils sont classifiés). Sa décision est totalement biaisée. “
“Cette décision est une honte. Il ne faudrait pas grand-chose pour l’annuler en appel”, a déclaré l’avocat conservateur George Conway, un critique fréquent de l’ancien président américain, qui était conseillé par sa femme, Kellyanne Conway, le sénateur républicain Marco Rubio. qui a voté pour confirmer le juge Cannon, l’a défendu en plaisantant: “Les libéraux ne critiquent les juges que lorsqu’ils se trompent.”
Appel ou pas ?
Le DOJ a maintenant deux options. Il peut faire appel à un panel de trois juges sur 11, dont 6 ont été nommés par Trump. L’affaire pourrait aller jusqu’à la Cour suprême, qui compte six des neuf juges conservateurs, dont trois nommés par Trump. Ce dernier avait donné tort à l’ancien président américain lorsqu’il avait refusé de transmettre des documents de son administration à la commission d’enquête le 6 janvier.
Même si le ministère de la Justice a de fortes chances de l’emporter, ce jeu de ping-pong pourrait prendre du temps, et il semblerait que Donald Trump veuille jouer la montre et faire traîner les débats pour ne pas peser sur les républicains à mi-parcours. Le DOJ pourrait choisir une autre voie : laisser l’expert largement acclamé examiner les 100 documents classifiés en priorité pour un accès plus rapide. S’il décide