Les partisans du droit à l’avortement applaudissent alors que les premiers sondages montrent que l’amendement constitutionnel proposé par le Kansas a échoué, à Overland, le 2 août 2022. EVERT NELSON/AP
Les électeurs du Kansas, dans le Midwest américain, ont voté mardi 2 août pour maintenir la garantie constitutionnelle sur l’avortement, lors du premier grand vote sur l’avortement depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé le droit fédéral à l’avortement.
Les habitants de cet État conservateur ont rejeté un amendement qui aurait supprimé le libellé garantissant le droit à l’avortement dans la Constitution de l’État et aurait pu ouvrir la voie à une réglementation plus stricte ou à une interdiction. Le résultat au Kansas signifie que l’avortement restera légal jusqu’à 22 semaines de grossesse. Pour les mineurs, une autorisation parentale est requise.
Cette élection a été vécue comme un test politique au niveau national, de nombreux États conservateurs avaient déjà interdit ou cherchaient rapidement à interdire tout droit à l’avortement.
Lire aussi : États-Unis : l’administration Biden porte plainte contre la loi anti-avortement dans l’Idaho
Une élection « folle ».
Quelques instants après la fermeture des bureaux de vote à 19 heures (2 heures du matin mercredi à Paris), le superviseur des élections du Kansas, Scott Schwab, a déclaré que le taux de participation était d’au moins 50%, un chiffre conforme aux attentes pour ce type de vote.
A la mi-journée, près de 250 électeurs étaient passés par le bureau de vote d’Olathe, une banlieue de Kansas City, soit le même nombre à ce moment-là que lors de l’élection présidentielle, selon l’agente électorale Marsha Barrett. “Cette élection est folle”, a-t-il déclaré. Les gens sont déterminés à voter. »
A 19 ans, Morgan Spoor a voté pour la première fois et dit vouloir promouvoir “le droit de choisir”. “Je veux faire entendre ma voix, surtout en tant que femme. Je ne pense pas que quiconque puisse dire ce qu’une femme peut faire de son corps”, a-t-il déclaré.
Chris Ehly, un habitant de Prairie Village, s’est également prononcé contre la modification de la Constitution pour “respecter” sa femme et sa fille, “inflexibles sur cette question”, a-t-il déclaré.
Au contraire, Sylvia Brantley, 60 ans, a dit “oui” au changement parce qu’elle pense que “les bébés comptent aussi”. Il a dit qu’il voulait plus de réglementations, donc le Kansas n’est pas un endroit “où les bébés sont tués”.
Lire aussi : Article réservé à nos abonnés En Louisiane, les femmes face au vertige de mettre fin à l’IVG
Un État à la réalité politique contrastée
Bien que les partisans du “non” aient remporté une nette victoire au Kansas, ils regardent avec inquiétude les États voisins du Missouri et de l’Oklahoma, qui ont imposé des interdictions quasi totales. Le Missouri n’autorise pas les exceptions pour viol ou inceste.
D’autres États, dont la Californie et le Kentucky, doivent voter sur la question en novembre, coïncidant avec les élections de mi-mandat au Congrès au cours desquelles les républicains et les démocrates espèrent rallier leurs partisans autour de l’avortement.
A lire aussi : Article réservé à nos abonnés Etats-Unis : quand la misogynie d’un élu républicain fait la fortune des associations pro-IVG
Le vote, qui a coïncidé avec la primaire du Kansas, a représenté la première occasion pour les électeurs américains d’exprimer leur point de vue sur l’avortement depuis que la Cour suprême a annulé sa décision historique de 1973, Roe c. Patauger. Les démocrates soutiennent fermement le droit à l’avortement, tandis que les conservateurs soutiennent généralement au moins certaines restrictions.
Mais au Kansas, la réalité politique est plus compliquée. L’État penche fortement républicain et n’a pas voté de démocrate à la Maison Blanche depuis 1964. Mais le comté le plus peuplé du Kansas a élu un démocrate, Sharice Davids, à la Chambre des représentants en 2018, et l’État du gouverneur, Laura Kelly, est un Démocrate. Selon une enquête de 2021, moins de 20% des répondants du Kansas ont convenu que l’avortement devrait être illégal même en cas de viol ou d’inceste.
Lire aussi : Avortement aux États-Unis : Quels États américains ont interdit ou protégé l’interruption volontaire de grossesse ?
Le monde avec l’AFP