1/5
Tatsächlich ist die russische Luftwaffe stärker als die der Ukraine.
Die jüngste zweigleisige Gegenoffensive der Ukraine hat dem russischen Militär einen schweren Schlag versetzt. Überraschenderweise rückten die ukrainischen Streitkräfte schnell vor, obwohl sie keine Luftunterstützung oder Feuerunterstützung durch die neuesten Kampfflugzeuge und Bomber hatten. Hat der Luftraum für den späteren Kriegsverlauf also keine Bedeutung mehr?
Wer das annimmt, irrt, zumindest wenn es um die beiden US-Militärexperten Kelly A. Grieco und Maximilian K. Bremer geht, die die Lage für das Portal Defense News einschätzten.
Ja, Luftangriffe spielen im Spielbuch der Ukraine eine relativ kleine Rolle, aber die Luftraumverteidigung – oder „Luftverweigerung“, wie Grieco und Bremer es in der Strategie nennen – war eine Voraussetzung für den jüngsten Erfolg der Ukraine auf dem Schlachtfeld. Entscheidend waren zwei Hauptpunkte.
1. Die Ukraine „überrumpelt“ Russland
Die Non-Air-Strategie erleichterte es der Ukraine, mit militärischen Täuschungsmanövern die Russen im Süden einzudämmen. Denn: Ohne Luftüberlegenheit wäre Russland nicht in der Lage, seine bemannten Aufklärungs-, Überwachungs- und Aufklärungsflugzeuge frei über dem Schlachtfeld einzusetzen, was die Fähigkeit zur Verfolgung ukrainischer Bewegungen einschränkt. Russland hätte Aufklärungsdrohnen einsetzen können, aber das Land hat zu wenige davon und westliche Sanktionen machen es fast unmöglich, neue zu beschaffen.
US-Waffen im Einsatz: Ukrainischer Pilot filmt Raketenstart aus Cockpit (01:00)
Russlands einzige andere „Augen am Himmel“ sind Satelliten, sagen Experten. Russischen Satelliten fehlt jedoch die Reichweite und Auflösung, die erforderlich sind, um einen bevorstehenden Gegenangriff zu erkennen. So “blendete” die Ukraine ihren Gegner praktisch, indem sie die Luft ablehnte.
2. Russland wurden schnelle Antworten verweigert
Selbst wenn Russland erkannte, dass es einen ukrainischen Gegenangriff gab, konnten die Russen immer noch nicht schnell reagieren. Der Vorteil von Luftstreitkräften ist ihre Fähigkeit, Hindernisse zu überfliegen, auf die Bodentruppen stoßen, wodurch die Feuerkraft schnell über große Entfernungen manövriert werden kann. Diese Kombination aus Tödlichkeit und Reaktionsfähigkeit macht die Luftwaffe besonders effektiv gegen offensive mechanisierte Bodentruppen.
Während ein Verteidiger, der sich in Position befindet, aus der Luft schwieriger zu erkennen ist, erzeugt ein sich bewegender Angreifer Lärm, Hitze und elektronische Signale, wodurch er leichter zu finden und anzugreifen ist. Ukrainische Panzer und Militärfahrzeuge, die am hellichten Tag über Straßen und offene Felder rumpelten, hätten der russischen Luftwaffe ein leichtes Spiel bereiten müssen. Aber die No-Air-Strategie der Ukraine hat russische Piloten davon abgehalten, überhaupt in den ukrainischen Luftraum einzudringen, geschweige denn dort zu bleiben und selbst Ziele zu jagen.
Die Ukraine darf nicht zu arrogant sein
Grieco und Bremer sind sich einig: Die Luftverteidigungsstrategie der Ukraine war angesichts der relativ kleinen Luftwaffe der Ukraine eher eine militärische Notwendigkeit als eine bewusste Strategie. Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass der Erfolg der Ukraine nicht allein auf der Ausnutzung russischer Fehler beruhte. „Der Einsatz der Ukraine in vertikaler Tiefe, die sich überlagernden Effekte von Luftverteidigung, elektromagnetischen Störungen, Drohnen und Raketen in zunehmendem Maße sowie die Vorteile der Streuung und Mobilität“ deuteten darauf hin, dass die ukrainischen Truppen jetzt im Vorteil sind.
Es ist jedoch wichtig, dass sich die Ukraine bewusst bleibt, dass ein Versuch, die Lufthoheit zurückzugewinnen, kläglich scheitern würde, sagen Experten. „Jeder Versuch der Ukraine, Luftüberlegenheit zu erlangen, würde wahrscheinlich aus den gleichen Gründen scheitern wie der russische Versuch.“ Und weiter: “Russland befindet sich in einer strategischen Offensive, und die Gegenoffensive der Ukraine ist genau das: eine Antwort auf die russische Aggression.” (chs)